Hoot

釋字752

司法院大法官網站主要提供社會大眾查詢釋憲案件的聲請、審理程序、待審案件、大法官解釋、不受理決議,以及與釋憲業務相關的統計資料等

司法院釋字第774 號解釋摘要 2954 108/01/11 最新消息分類:不受理決議快訊 分類 標題 瀏覽人次 日期 不受理決議快訊 司法院大法官第1496次會議議決不受理案件 1229

1/8/2017 · 釋字752,熱騰騰出爐。 你知道,我國並非所有案件都能上訴三審嗎?你知道當一審獲判無罪,二審被判有罪卻不能提起上訴的人心中的苦嗎?大法官在752號解釋中,到底顛覆了

文/法操司想傳媒 2017.07.28司法院召開第163次院會,由蔡烱燉副院長主持,會中通過刑事訴訟法第253條、第284條之1、第376條條文修正草案。 民國106年7月28日,大法官以高效率作出第 752號解釋,光是在七月就公布三個釋字!

解釋字號 釋字第 752 號 【第二審初次受有罪判決者得上訴第三審案】 解釋公布院令 中華民國 106 年 7 月 28 日 院台大二字第 1060020314 號 解釋爭點 刑事訴訟法第 376 條第 1 款及第 2 款所列案件: 1、經第一審判決被告有罪,而第二審駁回上訴或撤銷原審

而所涉及的罪名屬於不得上訴第三審的情況下,會不會讓被告實質上少了一次救濟機會?釋字752 號解釋,認為這樣的情況,應該給予被告上訴第三審的機會。 前一篇,一起讀判決討論了752號解釋的適用範圍,這一篇是下集,繼續討論剩下的三個問題

28/7/2017 · 刑事訴訟法第376條規定,包括過失傷害、竊盜、妨害名譽等罪不得上訴第三審,但大法官會議釋字第 752 號認為,這類案件如果一審判決無罪、二審逆轉改判有罪,不允許被告上訴違反訴訟權保障,宣告違憲、即日起失效,未來被突襲逆轉改判有

1/8/2017 · 釋字752,熱騰騰出爐。 你知道,我國並非所有案件都能上訴三審嗎?你知道當一審獲判無罪,二審被判有罪卻不能提起上訴的人心中的苦嗎?大法官在752號解釋中,到底顛覆了過往的那些程序呢? 標籤: 釋字752, 大法官解釋, 刑事訴訟法, 三審

作者: 法操FOLLAW

2/8/2017 · 2017年7月28日,大法官以高效率作出第752號解釋,像較輕微的罪,若被告在二審第一次被判有罪後,卻沒辦法再上訴以行使救濟的權利,是有違憲法的,也就是當你被判有罪後,至少須給予一次上訴的機會,才符合訴訟權所保障的意旨。(法律,法律

歡迎使用全國法規資料庫網站,本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站,以達有效管理及公開法令資訊,建構法治社會之目標。

28/7/2017 · 刑事訴訟法第376條規定,包括過失傷害、竊盜、妨害名譽等罪不得上訴第三審,但大法官會議釋字第 752 號認為,這類案件如果一審判決無罪、二審逆轉改判有罪,不允許被告上訴違反訴訟權保障,宣告違憲、即日起失效,未來被突襲逆轉改判有

推 mgvp: 好奇問一下,釋字751 752有可能在這次司特出嗎? 還是已經 07/28 19:02 → mgvp: 出完題目了 07/28 19:02 推 DAKOU: 一試不太可能吧,二試可以期待一下,751 752都沒有什麼太難 07/28 19:11 → DAKOU: 的法理,考出來不難寫

2/1/2018 · 終於,今年司法院大法官解釋迎來了二位數的解釋(雖然相較於其他國家釋憲機關的裁判數,二位數解釋仍然少得離譜)。12月創「單月最多解釋」紀錄2017年年終,12月大法官解釋連五發,分別作出釋字第755號至第759號解釋

馬英九涉洩密案2017年8月25日一審獲判無罪,但翌年5月被高院改判為4月徒刑,得易科罰金。原本馬所犯之罪都不能再上訴,幸虧釋字752號判決讓他得以再上訴一搏。 刑事訴訟法原第376條規定,竊盜、侵占、詐欺、背信、恐嚇和贓物等罪,以及法定刑度最

主題: 大法官釋字第752號 日期: 2017/7/28 內容: 解釋公布院令 中華民國 106年7月28日 院台大二字第1060020314號 解釋爭點 刑事訴訟法第376條第1款及第2款所列案件: 1、經第一審判決被告有罪,而第二審駁回上訴或撤銷原審判決並自為有罪判決,不得上訴

解釋字號 釋字第 753 號 【全民健保特約之違約處置案】 解釋公布日期 中華民國 106年10月6日 解釋爭點 一、全民健康保險之特約內容有無法律保留原則之適用?全民健康保險法授權主管機關訂定全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法之規定,有無違反

馬英九涉洩密案2017年8月25日一審獲判無罪,但翌年5月被高院改判為4月徒刑,得易科罰金。原本馬所犯之罪都不能再上訴,幸虧釋字752號判決讓他得以再上訴一搏。刑事訴訟法原第376條規定,竊盜、侵占、詐欺、背信、恐嚇和贓物等罪,以及法定刑度最重

前總統馬英九涉洩密案在2017年8月25日一審獲判無罪,但翌年5月被高院改判4月徒刑,得易科罰金。原本馬所犯之罪都不能再上訴,幸虧釋字752號判決讓他得以再上訴一搏。

釋字第520 號 立法院就訂立國家通訊傳播委員會(以下稱通傳會)與三一九槍擊事件真相調查特別委員會(以下簡稱真調會)中,分別加入系爭條款,即是指明組織成員依立法院依政黨議席比例平均分配。在五

系爭條款 ·
 · PDF 檔案

司法院釋字第748 號解釋摘要 說明:本摘要係由大法官書記處依解釋文及理由書摘錄而成,僅供讀者參考,並 不構成大法官解釋的一部分。 聲請案號:會台字第12674號聲請人祁家威 、會

解釋字號 釋字第 752 號 【第二審初次受有罪判決者得上訴第三審案】 解釋公布日期 中華民國 106年7月28日 解釋爭點 刑事訴訟法第376條第1款及第2款所列案件: 1、經第一審判決被告有罪,而第二審駁回上訴或撤銷原審判決並自為有罪判決,不得上訴於

3/8/2017 · 司法院在7月28日公布釋字第752號解釋,宣示最重本刑3年以下有期徒刑與竊盜、加重竊盜罪之案件,一審判決無罪,二審改判有罪者,被告可以上訴第三審,也就是部分廢止了刑事訴訟法第376條第1款、第2款禁止上訴第三審的規定。此舉對現有的

解釋文: 【解釋文】 刑事訴訟法第376條第1款及第2款規定:「下列各罪之案件,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院:一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第320條、第321條之竊盜罪。

大法官釋字第752 號 大法官釋字第751號 大法官釋字第750號 大法官釋字第749號 大法官釋字第748號 大法官釋字第736號 大法官釋字第735號 大法官釋字第734號

下一篇: 釋字第 752 號 【第二審初次受有罪判決者得上訴第三審案】 歷史上的今天 2017: 釋字第 752 號 【第二審初次受有罪判決者得上訴第三審案】 top 留言列表

1/11/2017 · 大法官在中華民國106年7月28日作成了釋字第752號解釋。該號解釋在處理一個問題:法律規定某些案件不得上訴第三審法院(例如:竊盜罪)是否違憲。解釋的結果認為:如果是「第一審無罪、但第二審撤銷原審判決而自為有罪判決,違憲,被告得

 · PDF 檔案

1 釋字第752號解釋協同意見書 許志雄大法官 提出 關於憲法第16 條保障之訴訟權,過去司法院大法官曾 作過多號解釋,對訴訟權之意義與性質、訴訟權之限制、審 級制度、公平審判、法定法官原則、訴訟程序

15/5/2018 · 前總統馬英九被訴洩密等案,一審雖獲無罪,高等法院今轉改判他4月徒刑,馬因受惠大法官釋字752號解釋,應給輕罪被告初次被判有罪者,至少一次上訴機會,立院亦展開修法,馬因此獲准得上訴三審力拼翻盤機會。馬辦已表示,上訴到底。馬

1/12/2017 · 大法官會議1日罕見地做出2號解釋:釋字755、釋字756,都宣告行政色彩濃厚的法令違憲,連打行政機關兩次巴掌。而多數大法官認為除了人身自由以外,受刑人的秘密通信與表現自由,應受憲法保障。大法官黃昭元更指出,受刑人也是人,不是

5/12/2017 · 經看守所檢查後被要求修改的問題,大法官於上周五已針對此作出 釋字 第 756 號解釋;同時也針對監獄行刑法及同法施行法合併適用,不許受刑人向法院救濟的問題做出 第 755 號解釋。就讓我們來看看這兩號釋字到底說了什麼吧

解釋文: 【解釋文】 刑事訴訟法第376條第1款及第2款規定:「下列各罪之案件,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院:一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第320條、第321條之竊盜罪。

12/7/2019 · 前總統馬英九涉洩密案在2017年8月25日一審獲判無罪,但翌年5月被高院改判4月徒刑,得易科罰金。原本馬所犯之罪都不能再上訴,幸虧釋字752號判決讓他得以再上訴一搏。 刑事訴訟法原第376條規定,竊盜、侵占、詐欺、背信、恐嚇和贓物等罪

24/5/2017 · 大法官做出釋字第748 號解釋,認定民法不准同性結婚違憲,反同團體靜坐抗議釋憲結果,並批大法官失職。(記者楊國文攝) 不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎

 · PDF 檔案

1 釋字第752號解釋 部分協同部分不同意見書 黃昭元大法官提出 陳碧玉大法官加入 湯德宗大法官加入三、不同意見部分 吳陳鐶大法官加入三、不同意見部分 一、本意見書立場 [1] 本號解釋之結論:本號解釋之解釋文第1段宣告刑事訴

13/12/2005 · 人民聲請所為之解釋,對聲請人據以聲請之案件,亦有效力」,釋字 第 一八八號解釋亦揭示「經本院解釋為違背法令之本旨時,是項解釋自得 據為再審或非常上訴之理由」。由是,釋憲案件聲請人得依據其聲請作 成的解釋尋求

15/5/2018 · 前總統馬英九被訴洩密等案,一審雖獲無罪,高等法院今轉改判他4月徒刑,馬因受惠大法官釋字752號解釋,應給輕罪被告初次被判有罪者,至少一次上訴機會,立院亦展開修法,馬因此獲准得上訴三審力拼翻盤機會。馬辦已表示,上訴到底。馬

解釋文 刑事訴訟法第376條第1款及第2款規定:「下列各罪之案件,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院:一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二

大法官釋字第752號 第二審初次受有罪判決者得上訴第三審案 大法官解釋一直以來都是公職考試重點。為讓考生們可以用「最少時間」一目暸然考試重點。太平把考點標註文字

(釋字第752號解釋,第二審撤銷原審無罪判決並自為有罪判決,得上訴第三審) 釋字第752號解釋,於今日(7月28日)熱騰騰上架出爐,也使刑事訴訟的審級救濟、人權保障更進一程。 這是由二位分別因涉犯竊盜罪、性騷擾罪,於第一審經判決無罪

5/12/2017 · 經看守所檢查後被要求修改的問題,大法官於上周五已針對此作出 釋字 第 756 號解釋;同時也針對監獄行刑法及同法施行法合併適用,不許受刑人向法院救濟的問題做出 第 755 號解釋。就讓我們來看看這兩號釋字到底說了什麼吧