Hoot

釋字699

司法院大法官網站主要提供社會大眾查詢釋憲案件的聲請、審理程序、待審案件、大法官解釋、不受理決議,以及與釋憲業務相關的統計資料等

解釋文 [编辑] 道路交通管理處罰條例第三十五條第四項前段規定,汽車駕駛人拒絕接受同條第一項第一款酒精濃度測試之檢定者,吊銷其駕駛執照。同條例第六十七條第二項前段復規定,汽車駕駛人曾依第三十五條第四項前段規定吊銷駕駛執照者,三年

歡迎使用全國法規資料庫網站,本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站,以達有效管理及公開法令資訊,建構法治社會之目標。

釋字699 號解釋 釋字699號解釋處理的問題是,道路交通管理處罰條例規定,汽車駕駛人拒絕接受酒測,吊銷駕駛執照等規定是否合憲的問題。解釋最後認定合憲,理由書指出:警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具,得予以攔停,要求

理由書: 人民有隨時任意前往他方或停留一定處所之行動自由,於不妨害社會秩序公共利益之前提下,受憲法第二十二條所保障(本院釋字第五三五號、第六八九號解釋參照)。此 一行動自由應涵蓋駕駛汽車或使用其他交通工具之自由。

解釋理由書: 人民有隨時任意前往他方或停留一定處所之行動自由,於不妨害社會秩序公共利益之前提下,受憲法第二十二條所保障(本院釋字第五三五號、第六八九號解釋參照)。此一行動自由應涵蓋駕駛汽車或使用其他交通工具之自由。

主題: 大法官釋字第699號 日期: 2012/5/18 內容: 解釋爭點 汽車駕駛人拒絕酒測者,吊銷其駕照、禁其三年內考領駕照,並吊銷所持各級車類駕照之規定,違憲? 解釋文 道路交通管理處罰條例第三十五條第四項前段規定,汽車駕駛人拒絕接受同條第一項

解釋字號 釋字第 699 號 解釋公布日期 民國 101年5月18日 解釋爭點 汽車駕駛人拒絕酒測吊銷其駕照、禁其三年內考領駕照,並吊銷所持有各級車類駕照之處 罰規定,違憲? 解釋文 道路交通管理處罰條例第三十五條第四項前段規定,汽車駕駛人拒絕

司法院大法官網站主要提供社會大眾查詢釋憲案件的聲請、審理程序、待審案件、大法官解釋、不受理決議,以及與釋憲業務相關的統計資料等

101.5.18 司法院大法官解釋第 699 號 相關法條: 憲法第15條、第22條、第23條 道路交通管理處罰條例第35條、第67條、第68條 &

解釋字號 釋字第 699 號 解釋公布日期 民國 101年5月18日 解釋爭點 汽車駕駛人拒絕酒測者,吊銷其駕照、禁其三年內考領駕照,並吊銷所持各級車類駕照之規定,違憲? 解釋文 道路交通管理處罰條例第三十五條第四項前段規定,汽車駕駛人拒絕接受同

釋字第699號 解釋公布日期:民國101年5月18日 解釋爭點:汽車駕駛人拒絕酒測者,吊銷其駕照、禁其三年內考領駕照,並吊銷所持各級車類駕照之規定,違憲? 解釋文:道路交通管理處罰條例第三十五條第四項前段規定,汽車駕駛人拒絕接受同條第一項

事實摘要: 釋字第695號解釋事實摘要(大法官書記處整理提供) 聲請人係臺灣宜蘭地方法院(下稱宜蘭地院)民事庭法官,原因案件係該庭審理之租地契約事件。原告楊弼光等二人先依據國有林地濫墾地補辦清理作業要點(下稱系爭要點)向羅東林管處

釋字第699 號解釋 彰化地院和台南高分院的聲請案在不同時間來到大法官會議。101年5月18日,大法官作成釋字第699號解釋,將上述二案合併審理。釋字699號是一個合憲解釋,認為上述的規定,都沒有違反憲法比例原則、行動自由及工作權

此页面最后编辑于2013年1月11日 (星期五) 16:59。 本站的全部文字在知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议之条款下提供,附加条款亦可能应用。(请参阅使用条款) 在部份国家和地区,包括中国大陆、澳门和台湾,作者精神权(含署名权)永久有效(详情)。

釋字第 699 號解釋理由書:「警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具,得予以攔停,要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定(以下簡稱酒測;警察職權行使法第八條第一項第三款、刑法第一百八十五條之三、道路交通管理處罰條例第三十五條及。

17/6/2006 · 最佳解答: 依釋字509號解釋,係將刑法第310條第三項採合憲性解釋, 適度降低了被告舉證責任,且亦非可謂免除了檢察官及自訴人之舉證責任, 此外,在吳庚大法官及蘇俊雄大法官之協同意見書中,

譬如釋字第699號解釋,便是由臺灣彰化地方法院和臺灣高等法院臺南分院兩個法院之法官就道路交通管理處罰條例中汽車駕駛人拒絕酒測者,吊銷其駕照、禁其三年內考領駕照,並吊銷所持各級車類駕照之規定是否違憲,聲請司法院大法官解釋。 言詞辯論

解釋機關 ·

主題: 大法官釋字第699號 日期: 2012/5/18 內容: 解釋爭點 汽車駕駛人拒絕酒測者,吊銷其駕照、禁其三年內考領駕照,並吊銷所持各級車類駕照之規定,違憲? 解釋文 道路交通管理處罰條例第三十五條第四項前段規定,汽車駕駛人拒絕接受同條第一項

釋字588號解釋指出,刑事被告與非刑事被告所踐行程序得有所不同,應是指就「法官保留」程序繁簡可有所不同,但非可完全忽略此一憲法要求。 (六)許宗力大法官之部分不同意見書:

釋字第 699 號解釋理由書:「警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具,得予以攔停,要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定(以下簡稱酒測;警察職權行使法第八條第一項第三款、刑法第一百八十五條之三、道路交通管理處罰條例第三十五條及。

解釋日期 民國 89年7月20日 解釋爭點 航空人員體格標準限制執業之規定違憲? 資料來源 司法院公報 第 42 卷 9 期 30-43 頁總統府公報 第 6355 號 3-19 頁 相關法條 中華民國憲法 第 15、23 條 ( 36.12.25 ) 民用航空法 第 25 條 ( 73.11.19 )

譬如釋字第699號解釋,便是由臺灣彰化地方法院和臺灣高等法院臺南分院兩個法院之法官就道路交通管理處罰條例中汽車駕駛人拒絕酒測者,吊銷其駕照、禁其三年內考領駕照,並吊銷所持各級車類駕照之規定是否違憲,聲請司法院大法官解釋。 言詞辯論 [編輯]

解釋機關 ·

27/4/2018 · 然而法條合憲並非本案可以處罰的唯一要件。士林地方法院在此也引用了湯德宗大法官在釋字699號解釋中的意見書,說明對拒絕酒測者的處罰,必須建立在「合法酒測」這個大前提下,如果一開始的酒測就違法了,人民就沒有無端受酒測的義務。

主題: 大法官釋字第699號 日期: 2012/5/18 內容: 解釋爭點 汽車駕駛人拒絕酒測者,吊銷其駕照、禁其三年內考領駕照,並吊銷所持各級車類駕照之規定,違憲? 解釋文 道路交通管理處罰條例第三十五條第四項前段規定,汽車駕駛人拒絕接受同條第一項

13/6/2017 · 事實上,如同湯德宗大法官於釋字699號解釋意見書中所指出,「行動自由」在我國憲法上的依據是第十條所稱「居住及遷徙之自由」,而其核心意涵則來自憲法第八條的「人身自由」。

此分類下一篇: 大法官釋字第 699 號解釋:汽車駕駛人拒絕酒測者,吊銷其駕照、禁其三年內考領駕照,並吊銷所持各級車類駕照之規定,不違憲! 上一篇: 大法官釋字第 697

釋字第 699 號(汽車駕駛人拒絕酒測者,吊銷其駕照、禁其三年內考領駕照,並吊銷所持各級車類駕照之規定,違憲?) / 站務3 ‧ 釋字第698號(貨物稅條例規定彩色電視機應課徵貨物稅,違憲?

這題的答案可以參照大法官釋字第509號解釋:(以下為內容節錄) 惟行為人雖不能證明言論內容為真實,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不能以誹謗罪之刑責相繩,亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中

釋字699 號解釋 釋字699號解釋處理的問題是,道路交通管理處罰條例規定,汽車駕駛人拒絕接受酒測,吊銷駕駛執照等規定是否合憲的問題。解釋最後認定合憲,理由書指出:警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具,得予以攔停,要求

前天,一起讀判決分享了釋字第699解釋,涉及騎機車拒絕接受酒測,是否可以吊銷其他職業駕駛執照的問題,大法官認為合憲,但

關 鍵 詞: 資訊隱私權;比例原則;強制酒測;不能安全駕駛罪;義務不履行 中文摘要: 本文針對釋字第 699 號解釋及相關評論提出反思,認為拒絕酒測係拒絕提供體內酒精

此分類下一篇:釋字第699號(101.5.18) 此分類上一篇:釋字第697號(101.3.2) 回應(0) 推薦(0) 收藏(0) 我要回應 本篇僅限會員/好友回應,請先 登入

 · PDF 檔案

形似可進一步細分。本席在本院釋字第699 號解釋所 提出之意見書曾有如下說明,可資參考:「 駕照遭吊 銷,有可能影響工作權的情形大略包括下列三種情 形:其一,以

歡迎使用全國法規資料庫網站,本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站,以達有效管理及公開法令資訊,建構法治社會之目標。

 · PDF 檔案

司法院公報 第 56 卷 第6 期 2014 年6 月 167 二、最高行政法院裁判 最高行政法院判決 坽裁判要旨: 一、司法院釋字第699 號解釋理由指出主管機關「訂定取締

 · PDF 檔案

高點律師司法官班 http://lawyer.get.com.tw/ 北市開封街一段2 號8 樓‧02-23115586(代表號) 1 教 學 觀 摩 處罰拒絕酒測之汽車駕駛人規定是否合憲? -釋字第699號解釋與評

然而法條合憲並非本案可以處罰的唯一要件。士林地方法院在此也引用了 湯德宗大法官在釋字699 號解釋中的意見書,說明對拒絕酒測者的處罰,必須建立在「合法酒測

司法院釋字第 699 號解釋 07 司法院釋字 第 627 號解釋 09 憲法增修條文 3 12 司法院釋字第 426 號解釋 14 此外,有關人員迴避,案件分配,證據調查(並得囑託法院予以

大法官釋字第699 號 101.05.18司法院公布 解釋文暨理由書 一般格式、 模範新六法格式 大法官釋字第698號 101.03.23司法院公布 解釋文暨理由書 一般格式、 模範新六法