Hoot

釋字627

司法院大法官網站主要提供社會大眾查詢釋憲案件的聲請、審理程序、待審案件、大法官解釋、不受理決議,以及與釋憲業務相關的統計資料等

解釋字號 釋字第 627 號 解釋日期 民國 96年6月15日 解釋爭點 總統豁免權之範圍?總統享有國家機密特權?其範圍如何? 資料來源 司法周刊 第 1343 期 2-3 版總統府公報 第 6756 號 57-126 頁司法院公報 第 49 卷 9 期 1-39 頁守護憲法 60 年 第 165-170 頁司法院

歡迎使用全國法規資料庫網站,本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站,以達有效管理及公開法令資訊,建構法治社會之目標。

司法院大法官網站主要提供社會大眾查詢釋憲案件的聲請、審理程序、待審案件、大法官解釋、不受理決議,以及與釋憲業務相關的統計資料等

理由書: 一、總統之刑事豁免權 刑事司法權之行使,係以刑事正義之實踐為目的。國家元首不受刑事訴究之特權或豁免權,濫觴於專制時期王權神聖不受侵犯之觀念。現代民主法治國家,有關總統刑事豁免權之

針對國務機要費案所謂「總統刑事豁免權」與「國家機密特權」等爭議,大法官釋字第六二七號解釋終於出爐,解決了許多纏夾不清的憲政問題。它不但排除了國務機要費案繼續進行審判的障礙,釐清了本案的遊戲規則;更重要的是這號解釋駁斥了許多

解釋重點整理: 一、總統之刑事豁免權 1、總統刑事豁免權係「憲法政策決定」 總統刑事豁免權之有無、內容與範圍,與中央政府體制並無直接關聯,係憲法基於總統為國家元首,對內肩負統率全國陸海空軍等重要職責,對外代表中華民國之特殊身分

司法院釋字第627號解釋,聲請人總統陳水扁先生因於「國務機要費」案中,形式上雖未被檢察官起訴,然其起訴書卻以認定其係犯罪共同正犯為前提,將總統夫人以共同貪污及偽造文書罪嫌提起公訴,而認檢察官起訴行為及台北地方法院就本案之審理已

26/4/2010 · [題目] 依司法院釋字第627號解釋對總統刑事豁免權之見解,下列何者正確? A.若發現總統有犯罪嫌疑,雖得進行偵查程序,但不得提起公訴 B.因總統本身或他人刑事案件均不得對總統為證據調查與證據保全 C.因他人刑事案件可對總統為搜索或扣押

跟隨者: 1

18/6/2007 · 連續假期前夕,司法院大法官就總統國務機要費案作出釋字第627號解釋,輿論界解讀不一,有人認為依本號解釋起訴與審判並不違憲,惟亦有人持相反意見

出版時間: 2007/06/19

解釋字號 [编辑] 釋字第 626 號 解釋日期 [编辑] 民國 96年6月8日 解釋爭點 [编辑] 中央警大碩士班招生簡章拒色盲者入學之規定違憲? 資料來源 [编辑] 司法院公報 第 49 卷 8 期 9-27 頁總統府公報 第 6754 號 47 頁司法院大法官解釋續編(二十)第 124-149 頁守護

3、未能合理釋明者,該管檢察官或受訴法院應審酌具體個案情形,依刑事訴訟法相關規定為處分或裁定。 4、總統若有不服,得聲明異議或抗告。 5、總統若以書面合理釋明,檢察官及法院應予尊重。

總統特權?司法說了才算數! —確認司法優位的釋字627號解釋 廖元豪 (政治大學法律學系助理教授,台社成員) 針對國務機要費案所謂「總統刑事豁免權」與「國家機密特權」等爭議,大法官釋字第六二七號解釋終於出爐,解決了許多纏夾不清的憲政

 · PDF 檔案

5 依憲法規定與司法院釋字第627 號解釋意旨,總統豁免權之範圍為何? 總統除犯內亂或外患罪外,免除刑法或相關法律之刑罰責任 總統除犯內亂或外患罪外,暫時不能為刑事程序之追訴 總統除犯內亂或外患罪外,任職期間因他人刑事案件仍不得對總統為

連續假期前夕,司法院大法官就總統國務機要費案作出釋字第627號解釋,輿論界解讀不一,有人認為依本號解釋起訴與審判並不違憲,惟亦有人持相反意見,總統府律師團中甚至有位律師主張審判應立即停止。

16/6/2017 · 前總統馬英九被控洩密、違反通保法等案,台北地方法院再度開庭,但近2小時的開庭過程,氣氛顯得火爆,檢辯雙方你一言我一語,激烈爭論。而主要爭執點,就在馬英九引用大法官釋憲,釋字第585號和627號認為並未洩密,而是行駛總統職權。檢

憲法第條:「總統除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職,不受刑事上之訴究。」, 憲政文獻, 總統刑事豁免權之本旨, 釋字388號無變更必要, 總統犯罪之刑事上訴究, 就他人刑事案件而對總統所為之證據調查與證據保全, 總統於他人刑事案件有為證人之義務

 · PDF 檔案

二、釋字第627號解釋針對總統之刑事豁免權作出解釋,其重點如下: (一)國家元首不受刑事訴究之特權或豁免權,濫觴於專制時期王權神聖不受侵犯 / ú d S d ! þ ô Y Ù x 2 ü! 法觀人‧判解集NO.38 8 之觀念。憲法第52條係憲法基於總統為國家元首,對內

解釋字號 釋字第 627 號 解釋日期 民國 96年6月15日 解釋爭點 總統豁免權之範圍?總統享有國家機密特權?其範圍如何? 解釋文 一、總統之刑事豁免權 憲法第五十二條規定,總統除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職,不受刑事上之訴究。

96.06.15 司法院大法官解釋第 627 號 相關法條: 憲法第52條;刑事訴訟法第134條、第179條、第183條、第230條、第231條;民事訴訟法第304條;國家機密保護法第2條、第4條、第7條、第11條、第12條 解

憲法第條:「總統除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職,不受刑事上之訴究。」, 憲政文獻, 總統刑事豁免權之本旨, 釋字388號無變更必要, 總統犯罪之刑事上訴究, 就他人刑事案件而對總統所為之證據調查與證據保全, 總統於他人刑事案件有為證人之義務

 · PDF 檔案

/ ú d S d ! þ ô Y Ù x 2 ü! 法觀人‧判解集NO.38 5 公法判解 總統刑事豁免權 大法官釋字第627號

解釋字號 釋字第 627 號 解釋日期 民國 96年6月15日 解釋爭點 總統豁免權之範圍?總統享有國家機密特權?其範圍如何? 解釋文 一、總統之刑事豁免權 憲法第五十二條規定,總統除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職,不受刑事上之訴究。

96.06.15 司法院大法官解釋第 627 號 相關法條: 憲法第52條;刑事訴訟法第134條、第179條、第183條、第230條、第231條;民事訴訟法第304條;國家機密保護法第2條、第4條、第7條、第11條、第12條 解

連續假期前夕,司法院大法官就總統國務機要費案作出釋字第627號解釋,輿論界解讀不一,有人認為依本號解釋起訴與審判並不違憲,惟亦有人持相反意見

2/6/2017 · 本次開庭,主要是針對「釋字585號」、「釋字627號」以及「最高行政法院98裁3378號判決」,雙方對於自己的認知,作出解釋及回應。並由法官整理「爭執及不爭執點」以及

依司法院大法官釋字第627號解釋,總統依憲法及憲法增修條文所賦予之行政權範圍內,就有關國家安全、國防及外交之資訊,認為其公開可能影響國家安全與國家利益而應屬國家機密者,有決定不予公開之權力,此為總統之何種權力?

釋字627 :總統豁免權之範圍?總統享有國家機密特權?其範圍? 一、總統之豁免權:僅擔任總統一職者,且原則上 不得拋棄。憲法第 52 條規定(另有釋字

 · PDF 檔案

中華民國96年6月21日 1343 1 司法院研擬「消費者債務清理條例」配套措施 刑事訴訟法修正條文三讀通過上訴二審應附理由 法院增設司法事務官條文三讀通過 2.3 司法院大法官作成釋字第627號解釋 4 多項司法業務法案立法司法院研擬配套法制

2/6/2017 · 台北地檢署起訴前總統馬英九涉嫌教唆洩密,台北地院今(2)日第二度開庭,馬英九做足準備,引用大法官釋字585號及627號,指北檢起訴他,嚴重牴觸這2號的解釋意旨,且有過度膨脹檢察官的權力,有「檢察官治國」及「濫權追訴」的疑慮。

 · PDF 檔案

中華民國96年6月21日 1343 1 司法院研擬「消費者債務清理條例」配套措施 刑事訴訟法修正條文三讀通過上訴二審應附理由 法院增設司法事務官條文三讀通過 2.3 司法院大法官作成釋字第627號解釋 4 多項司法業務法案立法司法院研擬配套法制

2/6/2017 · 台北地檢署起訴前總統馬英九涉嫌教唆洩密,台北地院今(2)日第二度開庭,馬英九做足準備,引用大法官釋字585號及627號,指北檢起訴他,嚴重牴觸這2號的解釋意旨,且有過度膨脹檢察官的權力,有「檢察官治國」及「濫權追訴」的疑慮。

 · PDF 檔案

司法院釋字第627號解釋理由書即指出「總統 1 該號解釋進一步推導出「不容立法院剝奪之人事決定權」,顯見 「行政」可為具體操作之概念,劃分行政院及立法院之界線。類似 意旨亦見於司法院釋字第645號。

憲法第條:「總統除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職,不受刑事上之訴究。」, 憲政文獻, 總統刑事豁免權之本旨, 釋字388號無變更必要, 總統犯罪之刑事上訴究, 就他人刑事案件而對總統所為之證據調查與證據保全, 總統於他人刑事案件有為證人之義務

 · PDF 檔案

劉沛《憲法24 組經典主題》講義圖 5 釋字485-《國軍老舊眷村改建條例》立法旨意符合平等原則得斟酌合理之區別對待,合憲。 釋字577-菸品尼古丁與焦油含量需標示,酒類與食品不需標示,合憲。 釋字580-耕地三七五減租條例,約滿收回需補償承租

6/9/2017 · 前8月28日聯合報社論曾刊出一篇題為〈從馬扁兩岸談總統特權之界限〉之文章。其中作者義無反顧的,依據釋字585、627兩號大法官解釋,直接得出總統有「公開偵查機密」之特權之結論。這樣的結論合憲或合法?總統行政特權並

106天後,大法官作成釋字627號解釋,同樣以解釋作成,暫時處分已無須審酌。 633號:515日 在釋字585號解釋宣告真調會部分條文違憲後,立法院於95年4月11日修正新版真調會條例(下稱95真調會條例),並於95年5月1日公布施行。

司法院大法官會議作出釋字第六二七號解釋強調,總統不受刑事訴究之特權或豁免權,乃針對總統之職位而設,故僅擔任總統一職者,享有此一特權。台灣法學會今天舉辦研討會解讀,從法理角度觀察台灣面臨國防與外交的挑戰與艱苦轉型中,民主體制

 · PDF 檔案

「中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義」 時,得聲請解釋憲法。 例如:釋字2(司法行政部聲請);釋字530(監察院聲請);釋字627(總統:現任總統列為共同被告違憲否?總統有 無劃定國家機密不予公開之特權,法院不得審理?

「受國民教育以外教育之權利」→憲法第22條所保障(本院釋字第三八二號解釋參照),惟鑑於教育資源有限,所保障者係以學生在校接受教育之權利不受國家恣意限制或剝奪為主要內容,並不包括賦予人民請求給予入學許可、提供特定教育給付之權利。