Hoot

釋字617

末查聲請人賴00指摘臺灣高等法院九十四年度上易字第一五六七號刑事確定終局判決,對於本院釋字第四0七號解釋之適用,侵害憲法保障言論自由、人格發展自由之部分,依現行法制,尚不得為違憲審查之客體,與司法院大法官審理案件法第五條第一項

資料來源

釋字 第四 七號解釋關鍵見解: 有關性之描述或出版品,屬於性言論或性資訊,如客觀上足以刺激或滿足性慾,並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情,有礙於社會風化者,謂之猥褻之言論或出版品。猥褻之言論或出版品與藝術性、醫學性

27/10/2006 · 猥褻品加封套無罪長久以來何謂「猥褻物品」爭議不斷,大法官會議昨以釋字617號解釋,將猥褻物品定義為兩大類,一是暴力、性虐待或人獸交等而無藝術性、醫學性或教育性的資訊及內容,二是上述要件外,足以刺激或滿足性慾,而令一般人

相關法條: 憲法第11條(36.01.01) 憲法第23條(36.01.01) 司法院釋字第407號解釋 司法院釋字第432號解釋 司法院釋字第521號解釋 司法院釋字第594號解釋 司法院釋字第602號解釋 刑法第235條(95.05.17) 兒童及少年性交易防制條例第27條

釋字第773號【土地法第73條之1優先購買權爭議審判權歸屬案】 107/12/28 釋字第772號【人民申請讓售國有財產爭議審判權歸屬案】 107/12/14 釋字第771號【繼承回復請求權時效完成之效果案】 107/11/30 釋字第770號【企業併購法現金逐出合併暨股東及董事

為維持男女生活中之性道德感情與社會風化,立法機關如制定法律加 以規範,則釋憲者就立法者關於社會多數共通 價值所為之判斷,原則上應 予尊重。惟為貫徹憲法第十一條保障人民言論及出版自由之本旨,除為維 護社會多數共通之性價值秩序所必要

從釋字第407號解釋到第617號解釋相隔十年,對於「猥褻資訊或物品」的見解雖已有微妙的些許改變,尤其釋字617號解釋有關性的言論自由問題,大法官也不認為所有的猥褻物品都是被法律所禁止的,而是要看是否有採取「適當的安全隔絕措施」而定。

大法官解釋釋字617號出爐,看得出是一場激辯後妥協的結果,一方面不認為刑法第235條猥褻規定違憲,一方面則限縮猥褻品定義,區分為兩類: 第一類是傳佈「含有暴力、性虐待或人獸性交等無藝術性、醫

9/11/2006 · 當然,這個釋617號也強調,對少數性文化族群(例如同性戀) 依其性道德感情所形諸的性言論或性資訊,仍應予保障。 ps:釋第407號是之前針對刑法第235條所解釋的條文, 裡頭對於猥褻的定義很廣泛:指客觀上,足以刺激或滿足性慾,

回答數: 2

作者: MQZART (遺忘真實的美好) 看板: gay 標題: [時事] 大法官釋字617號~~關於晶晶書庫的大法官解釋 時間: Thu Oct 26 22:26:11 2006 解釋字號 釋字第 617 號

9/11/2006 · 我很想知道617號解釋的重點為何??因為我的法律底子不好抓不到重點= = 所以想請有豐富法律底子的高人.能夠指點^^」 我想要的是重點而不是其中抓一段給我=.=麻煩你了

至於釋字第617號解釋之爭點,乃針對刑法第235 條散佈販賣猥褻物品及製造持有罪是否違憲問題所作之解釋。本號解釋認為:「刑法第二百三十五條第一項規定係指對含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物品為

15/8/2017 · 猥褻的定義到底為何?這個問題每隔一段時間就會困擾台灣社會,大法官會議針對《刑法》第235條,過去20年曾經做成兩次解釋,分別是1996年釋字第407號解釋與2006年釋字第617號解釋,其中,釋字第407號解釋中特別強調,「主管機關所為釋示,應

司法院釋字第617 號解釋 司法院釋字第618號解釋 制定机关: 中華民國司法院大法官 2006年 11月 3日 司法院釋字第619號解釋 → 姊妹计划: 数据项 目录 1 解釋字號 2 解釋日期

業經本院釋字第三七一號解釋在案。本件聲請法院係依本院釋字 上一則:大法官會議解釋第617 號 下一則:大法官會議解釋第619號 屏東學廬:103原住民四等一般 屏東學廬:103監所考取幸福分

解釋文: 主管機關基於職權因執行特定法律之規定,得為必要之釋示,以供本機關或下級機關所屬公務員行使職權時之依據。行政院新聞局中華民國八十一年二月十日(八一)強版字第 二二七五號函係就出版品記載內容觸犯刑法第二百三十五條猥褻罪而

解釋字號 釋字第 617 號 解釋日期 民國 95年10月26日 解釋爭點 刑法第235條違憲? 解釋文 憲法第十一條保障人民之言論及出版自由,旨在確保意見之自由流通,使人民有取得充分資訊及實現自我之機會。性言論之表現與性資訊之流通,不問是否出於營利之

27/10/2008 · (從617、443可以看出,這兩個釋字是非常類似的,皆在說明人民之自由vs比例原則、法律保留原則,因此這兩號釋字可以將其歸類成同一個主題,「欲限制人民自由,應遵守何原則?」若題目考到於某情事下,政府可否限制人民時,則可套用。)

大法官釋字第 617 號解釋不同意見書 大法官許玉秀 大法官釋字第 617 部分不同意見書 大法官林子儀 大法官釋字617剪報資料 晶晶書庫男體寫真案 刑法235條釋憲行動

27/10/2008 · (從617、443可以看出,這兩個釋字是非常類似的,皆在說明人民之自由vs比例原則、法律保留原則,因此這兩號釋字可以將其歸類成同一個主題,「欲限制人民自由,應遵守何原則?」若題目考到於某情事下,政府可否限制人民時,則可套用。)

大法官釋字第 617 號解釋不同意見書 大法官許玉秀 大法官釋字第 617 部分不同意見書 大法官林子儀 大法官釋字617剪報資料 晶晶書庫男體寫真案 刑法235條釋憲行動

95.10.26 司法院大法官解釋第 617 號 相關法條: 中華民國憲法第11條、第23條 刑法第235條 解釋摘要整理: 1.釋憲緣起–聲請人謝0雄係南投市某書店之經營者,於該書局販售「性愛女娃」等書十冊,於九十三年間為警察查獲,案經臺灣高等法院臺中分院

95.10.26 司法院大法官解釋第 617 號 相關法條: 中華民國憲法第11條、第23條 刑法第235條 解釋摘要整理: 1.釋憲緣起– 聲請人謝0雄係南投市某書店之經營者,於該書局販售

 · PPT 檔案 · 網頁檢視

5-1 猥褻性言論之比較研究 — 從釋字第 617 號解釋談起 授課教師:國立臺灣大學 法律學系 許宗力 教授 【本著作除另有註明外,採取創用 CC「姓名標示-非商業性-相同方式分享」臺灣 3.0 版授權釋出】 * * * 大綱 一、猥褻性言論管制之起源。

95.11.03 司法院大法官解釋第 618 號 相關法條: 中華民國憲法第18條、第7條、第23條 憲法增修條文第11條 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第21條 解釋摘要整理: 1.釋憲緣起

 · PDF 檔案

3 文義、立法目的及法體系整體關聯性,須為受規範者可得理解,且為其所得預見,並可經由司法審查加以確認,始與法律明確性 原則無違(本院釋字第432 號、第521 號、第594 號、第617 號、第623 號、第636 號及第690 號解釋參照)。

惟以合憲性解釋途徑達此目的,本席擔心有違反權力分立之虞。本席於本院釋字第585 號解釋部分不同意見書曾指出,合憲解釋固然可以勉力維繫住法律之合憲性,然適用合憲解釋原則仍有其界限,例如不得逾越文字可能合理理解的範圍,並不能

行政規則 釋字 617 財政部限制信用合作社之成立 不涉及基本權之過渡條款 釋字 259 公益維護 警察法 9 行政組織 行政主體 公法上之權利義務主體,有一定職權,得設置行政機關

 · PDF 檔案

5.釋字617 號解釋:立法者為求規範之普遍適用而使用不確定法律概念者,觀諸立法目的與 法規範體系整體關聯,若其意義非難以理解,且所涵攝之個案事實為一般受規範者所得預

釋字 407 個別案件是否已達猥褻程度,法官於審判時應就具體案情,依其獨立確信之判斷,認定事實,適用法律,不受行政機關函釋之拘束,乃屬當然。 釋字 617

對於描述或記錄BDSM行為(不觸犯刑法282條且當事人皆合意)的文字、圖畫、聲音、影像或其他物品算不算在釋字671號解釋文內所提及之"暴力"以及"性虐待"的範疇?是否能在有適當之安全隔絕措施的情況下放在網站上而不違反刑法235條。

维基文库中相关的原始文献: 司法院釋字第410號解釋 大法官會議釋字第410號釋憲案,是針對妻子名義登記之不動產歸屬的爭議所作,由於中華民國民法1930年制定時,夫妻若未約定財產制,適用「聯合財產制」規定(第1016-1030條),即以妻子的原有財產

發起背景 ·
 · PDF 檔案

5.釋字617號解釋:立法者為求規範之普遍適用而使用不確定法律概念者,觀諸立法目的與 法規範體系整體關聯,若其意義非難以理解,且所涵攝之個案事實為一般受規範者所得預 見,並可經由司法審查加以確認,即與法律明確性原則不相違背。

按司法院釋字第617 號解釋:「刑法第231條第1項規定所謂散布、播送、販賣、公然陳列猥褻之資訊或物品,或以他法供人觀覽、聽聞之行為,係指對含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育

 · PDF 檔案

查確認如釋字第 594 號、第617 號、第690 號解釋等 。至於法律明確性原則是否如法律保留原則,也會有不同密度 的審查標準,則少見有系統的正面闡釋。本院在釋字第636 號解釋,就限制人身自由之法令,曾明示應採取較為嚴格之

依其獨立確信之判斷,認定事實,適用法律,不受行政機關函釋之拘束,乃屬當然。 釋字 617 刑法第二百三十五 條規定所稱猥褻之資訊、物品,其中「猥褻」雖屬評價性之不確定法律概念,然所謂猥褻,指客觀上足以刺激或滿足

釋字摘要整理3 釋字601:大法官是憲法第80條的法官 (立法院要刪除大法官專業人員加給,為維護審判 獨立,要以”法律”刪) 釋字603: ( + 釋字 585+ 釋字 599 ) 按捺指紋違憲 1-隱私權雖非憲法明文列舉之權利。而受憲法第 22

 · PDF 檔案

第二十七期 商業性言論憲法解釋十年回顧與評析 3 103 壹、前言 涉及商業性言論的大法官解釋,包括有釋字第四一四、五七七、六二三、六三四等號。相較之下,商業性言論相關解釋比於其他言論 類型之解釋為多1,也等於提供了較多研究上的素材。

《大法官,給個說法!》1~3 本系列叢書是司改會每隔一段時間收集十篇釋憲文的做成過程,包括:提出的背景故事、過程與釋憲文的結果與影響。 第1集:《大法官,給個說法!_人權關懷與釋憲聲請》 本書十篇